Le Sahara, la Palestine, USA et deal du siècle :
Le Sahara, la Palestine, USA et deal du siècle :
Un "troc " honteux.
par Pr. Abdelmoughit Benmessaoud Tredano
Ghassan Kanafani, (écrivain et
militant palestinien -FPLP- assassiné par le Mossad en
1972) disait :
« Si la cause a de mauvais
défenseurs («Avocats»), ce qui importe de changer ce sont les défenseurs mais pas la cause ».
Aujourd’hui la question palestinienne a ,non seulement , de mauvais avocats mais elle n’en dispose
pratiquement plus.
L’épisode lié à la déclaration du ministre marocain des affaires étrangères
sur cette même cause en est une des illustrations les plus édifiantes : et soulève plus qu’une question.
Quelques vérités à
rétablir.
Il faut le dire que ledit ministre n’a aucune compétence encore moins de
latitude pour prendre une position aussi contestable ; il a
été chargé de l’énoncer à l’opinion publique. Un point c’est tout.
La diplomatie marocaine, à travers son ministre a précisé que " le Royaume appréciait les
efforts consentis par les Américains pour aboutir à un plan de paix "
Il est vrai que c’est M. Nasser Bourita. qui l’a dit mais ce
n’est pas à lui ; c’est
l’administration américaine qui a
suggéré la phrase à toutes les chancelleries
amies de Washington y compris les Européens. Ce n’est pas moi qui
l’affirme c’est le négociateur en chef de l'Autorité palestinienne ... Saeb Erekat qui le précise dans une interview accordée
à Russia TV (https://youtu.be/aaYUb-fI9uI)
Le chef de la diplomatie marocaine a
dit aussi "qu’on ne peut être plus palestinien que les
Palestiniens" ;une autre
approximation pour ne pas dire plus. Les Palestiniens, pour la première
fois , ont rejeté d’une manière
unanime le deal du siècle . Même le
locataire de Ramalah , Mahmoud Abbas ,
l’a fait malgré le maintien de
al coordination sur le plan sécuritaire avec l’entité
israélienne alors qu’il a agité, à deux
reprises ( A Ramallah et au sommet arabe
au Caire le 1fevrier 2020 ) la menace de
l’arrêter .
Il prétend que les Palestiniens ont
conclu les Accords d’Oslo en 1993 avec Israël et donc on a qu’à soutenir
les initiatives et les positions palestiniennes ; s’ils l’ont fait
c’est dans l’espoir d’aboutir à une paix
juste mais aujourd’hui il ne s’agit pas là d’un accord mais d’un
dictat ; il constitue la phase
finale d’un processus qui a commencé avec les accords Sykes-Picot (1916 ) , en passant par la déclaration illégale de de Balfour (2 novembre 1917 ) et la partage
injuste du 29 novembre 1947.
Plus grave encore sa déclaration
comparative entre le Sahara et la Palestine ; en effet M. Nasser Bourita a
affirmé que « le Sahara reste la première cause du Maroc et non la Palestine».
Il importe de rappeler que la question palestinienne a été toujours
considérée comme une cause nationale par les pouvoirs publics, les partis
politiques et les sydicats et l’ensemble du peuple marocain
Il faudrait rappeler que le Maroc et
derrière l’initiative de la création de l’OCI au lendemain de l’incendie
de la Masquée Al Qods en 1969.
Il faudrait aussi rappeler que le
Maroc préside le comité d’Al Qods depuis
des lustres..
Last but not least, les grandes décisions concernant la question
palestinienne ont été adoptées au Maroc ; on peut citer, entre autres, en
plus de celles déjà citées , la reconnaissance de l’OLP en tant que représentant légitime et unique du peuple
palestinien au sommet arabe de Rabat en octobre
1974 et le plan de Fès de septembre 1982 après le silence assourdissant
observé par les régimes arabes pendant
l’invasion israélienne du Liban durant
l’été de la même année .
Comment dilapider ce capital par une
comparaison et une hiérarchisation incongrue au niveau de l’importance des deux
causes.
Notre cause saharienne est acquise malgré l’absence de reconnaissance des
puissances en raison des intérêts
d’Etat.
Car le Maroc a les moyens de sa cause.
Celle du peuple palestinien est plus que risquée ; le deal de siècle constitue le dernier coup de semonce pour son enterrement
définitif.
Donc elle besoin de notre soutien, surtout dans la situation présente où le
monde arabe se trouve dans un piteux état et ce depuis le faux printemps arabe.
Compter sur l’alliance américaine est stratégiquement une option pétrie de dangers.
Et ce pour plusieurs raisons.
Sans revenir à l’histoire ancienne, rappelons quelques faits.
Farah Diba, la 3e femme
du Shah après le lâchage de son mari par
les Américains au début de la révolution iranienne, avait dit
" qu’ils l’ont jeté comme un
Kleenex " .
Pire encore, le shah n’a pas trouvé un pays
pour être hospitalisé après une errance entre le Maroc, l’Egypte et les
Etats Unis.
A la faveur du printemps arabe, les
présidents, Hosni Moubarak Zine El
Abidine Ben Ali, après avoir été portés
sur les fonts baptismaux pendant des lustres ont été sacrifiés
froidement en préparation de la carte islamiste,
Plus frais encore , le sang des kurdes n’a pas encore séché, en effet leur comportement cavlier vis-à- avis des Kurdes du Nord de la Syrie a été décidée en direct et
sans ménagement !!
Leur attitude à l’égard des pays du
golfe donne une image pitoyable des rois de cette région.
Comparer avec la manière comment ils se comportent avec les Iraniens et les Coréens du
Nord. Il y a un fossé.
Le secrétaire d’Etat américain John
Foster Dulles aurait dit "que les Etats unis n’ont pas d’amis permanents, d’ennemis permanents mais
uniquement des intérêts permanents
" (en fait elle est empruntée au Lord Palmerston
1848).
Comment et quand peut-on retrouver
la tonicité de notre voie et voix diplomatiques ayant marqué nos relations avec la France
(durant la brouille de 2014/2015) et sa pique aux Américains
lors du sommet Maroc /pays du
Golf de Riad (avril 2016).
Ce monde ne connait que la loi de la
puissance, en attendant la puissance de la loi.
Le président mexicain Porfirio Diaz,
qui dirigea le Mexique de 1876 à 1911, aurait dit « Pauvre Mexique, si
loin de Dieu, et trop près de l’Amérique ».
Rappelons que cet Etat, depuis 1776 a été
en guerre 222 années des 239 années de leur existence, soit presque une guerre
par an !!
Peut-on réaliser la paix, le
développement et la prospérité en coopérant un Etat aussi belliqueux que sont les Etats Unis
d’Amérique ?
On peut attendre Godot
Publier un commentaire