LE MAROC, 2ème PAYS ARABE A PROMOUVOIR LA
LUTTE CONTRE L’ANTISEMITISME ET L’ANTISIONISME ?!!
DE LA NORMALISATION A LA CONFUSION
Pr. Abdelmoughit Benmessaoud
TREDANO
Professeur de
science politique et de géopolitique
Université
Mohamed V. Rabat
C’est le site d’information israélien JTA qui le rapporte.
L’initiateur de la démarche est l’Association marocaine Mimouna dont
l’objectif est d’agir en faveur de la préservation du patrimoine
judéo-marocain.
Pour ce faire, ladite association « Soutenue officiellement par le
gouvernement marocain (sic…), a signé un mémorandum d’accord avec le
département d’Etat américain visant à promouvoir la lutte contre
l’antisémitisme, l’antisionisme, ainsi que l’islamophobie ».
Une association qui signe avec le département d’Etat de la première
puissance mondiale !! Ce n’est pas banal !!
On ajoute l’islamophobie pour justifier la confusion
entre la lutte contre le sionisme et la tentation de certains "milieux
bruns" à l’antisémitisme !!
Pour être édifié sur cette question, autrement dit l’action des milieux
sionistes avec le soutien du gouvernement israélien et américain, ci-après un
aperçu sommaire portant sur l’histoire d’une résolution et un autre article
écrit à l’occasion de la position du président Macron sur le même sujet.
LES 2 RESOLUTIONS DE 1975 ET 1991 : LA RESOLUTION LA PLUS COURTE [2]
Comme on l’a déjà signalé dans plusieurs de nos écrits, l’Occident a
conduit une guerre de civilisation [1] contre le monde arabe, ce n’est pas un
slogan c’est une réalité objective depuis les accords de Sykes–Picot et surtout
depuis 1945.
Durant la première étape c’était les puissances européennes notamment
française et anglaise et après le deuxième conflit mondial les Américains ont pris
le relai.
On ne fera pas l’histoire de ce conflit, mais on signalera les quelques
faits de l’allié d’Israël le plus important à savoir la puissance américaine.
On citera quelques exemples de faits commis et d’attitudes adoptées par les
autorités américaines.
Le 10 novembre 1975, l’Assemblée générale de l’ONU adopta la résolution
3379[2], assimilant le sionisme à une forme de racisme.
Il semble que la mission permanente américaine auprès de l’ONU a fait de
son abrogation un objectif prioritaire dans la mesure où pour ce faire elle a
toujours procédé au dépôt systématique de projets de résolution successifs
devant l’instance onusienne.
Elle a pu le faire en 1991 par le biais de la résolution 4686 ; il s’agit
"de l’une des résolutions la plus courte de l’histoire de l’ONU " [3]
; elle a été libellée en ces termes "L’assemblée générale décide de
révoquer les dispositions contenues dans sa résolution 3379 du 10 novembre
1975."
Le contexte de la fin de la guerre froide, le début de processus de
solution au Moyen-Orient (la conférence de Madrid, la victoire sur le président
irakien Saddam Hussein et les perspectives du nouvel ordre international ont
facilité, dans une certaine mesure, l’adoption de telle résolution.
[1] -Robert Fisk, « La
grande guerre pour la civilisation. L’Occident à la conquête du Moyen Orient »,
La découverte, 2007, 956 p.
[2] https://www.egaliteetreconciliation.fr/1991-l-ONU-revoque-l…;
[3] http://www.akadem.org/…/--3-resolution-de-l-ONU-assimilant-
L'ANTISIONISME = L'ANTISEMITISME : DU KIF KIF ?!!
Pr. Abdelmoughit Benmessaoud TREDANO
Posté sur le site de notre revue, le 27 février 2019
http://www.sciencepo.ma/2019/02/lantisionisme-lantisemitisme-du-kif-kif.html?m=1
Depuis l’arrivée de Sarkozy à la présidence, la position de la
France sur le conflit du Moyen-Orient, le monde arabe et de la question juive
-chez elle et ailleurs- devient plus que problématique.
Imaginez que, durant les deux mandats Sarkozy / Hollande, les
pouvoirs publics ont interdit des manifestations pro-palestiniennes !!
On est loin de la politique étrangère française considérée comme
pro arabe du général De Gaule.
Aujourd’hui, elle n’est pas uniquement pro-israélienne mais elle
tout simplement israélienne !!!
Qu’en en juge.
Un fait anecdotique mais qui ne manque pas de pertinence et
qui est en étroite relation avec le sujet qui nous occupe.
En effet, le samedi matin dernier (la dernière semaine du mois de
février 2019) j’ai pu relever sur une capture d’écran de BFM TV l’information
suivante : un agresseur a poignardé une personne mais sans prononcer aucun
mot, aucune parole comme Allah Akbar !!
C’est du BFM TV !!
QUAND LA BETISE COMMENCE A PENSER
Plus important et plus significatif est l’incident dont a été
victime le très controversé "philosophe » Finkielkraut (auteur du fameux
Taisez-vous !! dans une émission télé : ce soir ou jamais) à la marge
de la manifestation des gilets jaunes ; une certaine " France"
s’est émue et elle s’est arrêtée et a manifesté contre l’antisionisme érigée,
avec aisance, selon certains Apôtres du CRIF, LICRA et assimilés en un
antisémitisme avéré.
D’autres, plus zélés, vont jusqu’à vouloir faire adopter une loi
assimilant l’antisionisme à de l’antisémitisme.
Cette évolution ne date pas d’hier.
En effet, la loi Gayssot du 13 juillet 1990 a constitué la
première brèche ; l’adoption de cette loi visait « à réprimer tout
acte raciste, antisémite ou xénophobe ».
Mettre l’antisémitisme avec le racisme, la xénophobie, attitudes
facilement condamnable, histoire de l’intégrer dans le champ de
l’interdiction.
Le 2ème acte est le fait du plus gaulliste que tous les autres, le
président J. Chirac qui a reconnu la responsabilité de l’Etat dans la
déportation de juifs français lors de la rafle du Vel d’hiv.
On peut considérer, dit-il « Oui, la folie criminelle de
l'occupant a été secondée par des Français, par l'État français. » (1)
Alors quelques mois plus tôt, son prédécesseur, F. Mitterrand a
refusé catégoriquement cet acte de repentance (2)
Comme on le constate, il s’agit d’un processus conduit d’une
manière subreptice pour parvenir à cadenasser tout débat sur la question
palestinienne, juive et du conflit du Moyen-Orient.
L’actualité d’aujourd’hui est l’expression la plus édifiante d’une
telle évolution.
« L’ANTISIONISME… EST LA FORME REINVENTEE DE
L’ANTISEMITISME ».
Politiques, écrivains, philosophes par leur propos, leurs actes et
leur posture ont préparé le lit de ce glissement sémantique à finalité
politique voire géopolitique certaine.
Le dernier et le premier des politiques en l’occurrence le
président actuel Emanuel Macron a apporté lui aussi sa
"contribution" ; en effet lors de la commémoration de ladite
rafle de Vel d’hiv en juillet dernier il a considéré que « L’antisionisme…
est la forme réinventée de l’antisémitisme » (3).
Il a été interpellé vertement par l’historien israélien Shlomo
Sand ; en effet, il lui a rappelé que "L’ancien étudiant en philosophie,
l’assistant de Paul Ricœur a-t-il si peu lu de livres d’histoire, au point
d’ignorer que nombre de juifs, ou de descendants de filiation juive se sont
toujours opposés au sionisme sans, pour autant, être antisémites" (4)
L’historien Shlomo Sand n’est pas le seul opposant dans cette
lignée ; d’autres historiens et écrivains juifs ont adopté la même
position ; on peut citer, entre autres, Ilan Pappé, Amos Oz, Rony
Brauman, Pierre Vidal-Naquet Daniel Barenboim, Noam Chomsky (ces 3 derniers
sont des Juifs mais non israéliens).
En revanche, les écrivains, historiens et éditorialistes français
(Les Philippe Val, Alain Finkielkraut, Bernard Henry Levy, Pascal Bruckner,
Franz-olivier Giesbert…,) on les a vus à l’œuvre lors des attentats de Pais en
janvier et novembre 2015.
Et tout récemment avec le fameux manifeste des 300 (5) où un
certain nobre d’intellectuels a demandé aux musulmans d’expurgé le Coran de ses
versets violents !!!
Les Zemmour et les Houellebecq ne sont pas en reste non plus.
LA THEORIE DU " GRAND REMPLACEMENT"
Le premier a créé la théorie du " grand remplacement » ; il
considère en effet qu’avec l’émigration et le prosélytisme aidant les musulmans
vont remplacer les Français de souche. Rien que cela !!
Le second a , dans d’une fiction romanesque (Soumission) a tout
simplement prévu l’élection en 2022 d’un président musulman !!!
Notre philosophe Alain Finkielkraut a fait remarquer que les
non-souchiens (entendez les français des banlieues) ne se sont pas déplacés
pour les funérailles de Johnny Hallyday.
Quant à l’éditorialiste Franz-olivier Giesbert il a tout
simplement parlé de crime contre l’humanité lors des attentats de Paris en
janvier 2015 contre le journal satirique Charly Hebdo (6).
Plus grave encore, lors de la manifestation de Paris du 11 janvier
2015 (Nous sommes tous Charly), on a intimé aux musulmans de France l’ordre de
venir nombreux pour manifester leur condamnation des attentats !!!
Pendant que les écrivains, philosophes et éditorialiste labourent
le terrain des idées, les politiques, sous la direction des USA et avec la
complicité des pays arabes pétroliers et de la Turquie détruisent tous les
joyaux civilisationnels du monde arabe en l’occurrence l’Irak, la Syrie et le
Yémen et ce depuis au moins 1991 à la faveur de la première guerre contre
Saddam.
L’EXPLICATION QUI MANQUE
Revenant au terrain des idées : par rapport aux violences
(verbales ou physiques) perpétrées par une population supposée être celle
habitant les banlieues à l’encontre des français de confession juive, ces
"Sachants" (politiques, écrivains, philosophes et éditorialistes)
abordent les constats et les conséquences jamais les causes.
Je me suis posé la même question par rapport à tous les écrits,
les propos et les postures observés lors de attentats de Paris en
2015 dans les termes suivants :
« La question majeure qu’on doit se poser est non pas
pourquoi ces illuminés ont fait ça (les attentats) mais pourquoi sont-ils
devenus ce qu’ils sont pour faire ça ?
Pourquoi certaines franges de la société française sont-elles
devenues le terreau de recrutement de Djihadistes égarés, manipulés par des
commanditaires occultes, aux fins d’exécuter des crimes odieux sous la fausse
bannière de l’islam radical ?
A travers ce texte on essaiera de répondre à deux questions
majeures :
Pourquoi cette jeunesse européenne –très minoritaire pour le
moment- de culture musulmane est-elle devenue ce qu’elle est maintenant ?
Et quelles sont les véritables responsabilités ?
Mais deux questions préalables s’imposent :
La première qui consiste à rappeler qu’explication n’est pas
justification.
La deuxième qui consiste à pointer des doigts la responsabilité
occidentale dans le chambardement du Moyen Orient depuis les accords de
Sayks-Picot de 1916 n’est pas verser dans la théorie du complot
systématiquement invoqué pour se couvrir et se donner bonne conscience.
Il n’est pas question de dédouaner qui que soit, notamment les
dirigeants du monde arabo-musulman, et ce depuis au moins 1945. On connait
suffisamment l’argumentaire qui consiste à tout mettre sur le dos des anciennes
puissances coloniales pour en être abusé.
Toutefois il n’est pas du tout question non plus de passer sous
silence la responsabilité des puissances occidentales (ou des grandes
puissances en général y compris l’URSS, dont le système est le produit de la
pensée occidentale) dont les rapports avec ce monde étaient dictés (c’est
toujours le cas) essentiellement par l’intérêt et le jeu d’influence.
Aux origines de la violence et de l’horreur islamistes : la
vraie responsabilité n’est pas déterminée.
Dans les différents débats diffusés par les chaînes françaises, on
relève que les raisons du dévoiement des islamistes et de la dérive de la
jeunesse de culture musulmane évoquées portent essentiellement, pour ne pas
dire exclusivement, sur la marginalisation, la ghettoïsation, la
stigmatisation, l’échec scolaire, l’absence de diffusion des valeurs
républicaines Si ces facteurs existent et jouent un rôle dans ce processus de
repli de cette communauté, ils ne peuvent constituer la seule
explication » (7).
QUARTIER IMPOPULAIRE ?
Cette population ne peut se sentir française parce que non
intégrée ; elle ne se voit pas non plus ni algérienne ni tunisienne ni
marocaine à cause du déracinement.
A cause de vide identitaire ; l’islam radical, du moins pour
la partie de la population non intégrée, constitue une sorte de repli et de
refuge.
Un documentaire (8) fait par un réalisateur - qui se présente
comme étant juif François Chilowicz - et qui décrit avec
précision le sentiment et le ressentiment de cette population
constitue une des meilleures explications de ce que pense la jeunesse de ces
quartiers.
Avec des mots simples, intuitifs et spontanées le réalisateur et «
les acteurs" (la jeunesse interviewée) peignent une réalité crue et drue
plus édifiante que la meilleure des analyses faites de ce
monde se trouvant à la marge de la société française.
1." Allocution de M. Jacques Chirac,
président de la République, prononcée le 16 juillet 1995, lors des cérémonies
commémorant la grande rafle des 16 et 17 juillet 1942".
https://www.lemonde.fr/revision-du-bac/annales-bac/histoire-terminale/jacques-chirac-president-de-la-republique-et-les-responsabilites-de-l-etat-francais_t-hrde125.html
2. Voir
son interview accordée à Jean-Pierre Elkabbach le 12 septembre 1994.
3.https://www.lexpress.fr/actualite/politique/macron-au-vel-d-hiv-c-est-bien-la-france-qui-a-organise-la-rafle_1927737.html.
4.https://www.lexpress.fr/actualite/politique/macron-au-vel-d-hiv-c-est-bien-la-france-qui-a-organise-la-rafle_1927737.html
5. Voir
mon papier intitulé "le manifeste des 300 : de la francité à «
l’expurgation du coran " in site de notre revue : www.sciencepo.ma
6. Le Point 15
janvier 2015 p. 7.
7.A Benmessaoud
Tredano " Daech, le barbare et le civilisé", collection
Confluences, 2016,118 pages
8.Ce documentaire fait
en 2016 dans le quartier dit difficile du Mirail à Toulouse ;
https://www.youtube.com/watch?v=7K7JJtD64oQ
Publier un commentaire